Rubrika: Trendy

  • Longevity biomarkers, “blue zones” or just my grandfather’s old‑school resilience

    Longevity biomarkers, “blue zones” or just my grandfather’s old‑school resilience

    The longevity industry pretends it is selling health. In reality, of course, it is selling fear of death. My grandfather never “worked on longevity”. He just lived. And this year he will celebrate his 101st birthday.

    He was 99. He was playing table tennis and he did not want to lose. My dad knew that very well, so he let him play. Then came one wrong step and a broken leg. I personally thought that was the end. That I would never again see my grandfather enjoying life. Luckily, I was wrong. A few months later he celebrated his hundredth birthday – and he was dancing on the dance floor.

    It is important to say that my grandfather has never heard the word “biohacking”. And the fact that somewhere out there people are spending thousands of dollars on longevity protocols, biomarkers and life optimisation could not interest him less. He certainly does not think that this is the path to a long and content life.

    An old‑school approach

    My grandfather was born in 1926. He experienced the Second World War on the German side. He has been a widower for more than half a century. He lives alone in an apartment in Hamburg. And he regularly goes to sunbathe at an FKK – a nudist beach. Yes, at 100. Naked, on the beach and full of joy. Is there a better metaphor for a man who lived his whole life authentically, without unnecessary crutches?

    Modern humans have lost their relationship to ordinary life. Twenty‑year‑olds today track their sleep quality more carefully than people once chose a life partner. At no time in history have we known more about the human body. And yet we have probably never been more anxious about the fact that we are ageing.

    The crazy boom of the longevity business

    In the meantime, longevity has become a huge business. Among all fashionable wellness disciplines, longevity is breaking records – and this is far from over. According to Oliver Wyman, the longevity market is set to grow by 300% over the next decade. To illustrate the scale: in 2013 there were fewer than a hundred longevity clinics worldwide. Today there are thousands.

    Fascination with a long life is, of course, nothing new. What is new is the way we think about it. In the past, people wanted to live well; today they want to live as long as possible and hope it amounts to the same thing. We have learned to maximise comfort and minimise discomfort. But we forget that it is precisely discomfort that often builds our resilience.

    Extreme methods in the name of longevity

    No one embodies this trend better than Bryan Johnson. A tech billionaire who has turned his life into a public experiment – and built a multimillion‑dollar business on top of it. Every morning, Johnson swallows dozens of pills and measures more than a hundred biomarkers. In 2023 he had a litre of blood transfused from his seventeen‑year‑old son. All in the name of longevity. His annual routine costs two million dollars, and his protocol, supplements and thirty‑five‑dollar olive oil have become products that people buy around the world. Yet the results are, at best, anecdotal. It is a case study of one person – the lowest rung on the ladder of scientific evidence.

    Johnson is not an exception. He is a symptom. He is not the first to try something like this. Back in 1923, American doctor John Brinkley sold goat testicles for 750 dollars as a guaranteed cure for ageing. He became a millionaire – until he lost his licence. The methods have changed, but the logic is the same. Fear of ageing is something you can monetise.

    Can you buy longevity, or do you have to earn it?

    People often forget that the path to a long and high‑quality life does not have to run through expensive supplements or endless hours in the gym. Our breathless effort to live a “high‑performance lifestyle” is often just another layer of pressure we put on ourselves.

    We have apps to help us sleep better, other apps to reduce stress. We even download apps to help us meditate. And yet a delayed train or a badly written email can still throw us off balance. The longevity industry sells optimisation, metrics and the promise that if you do everything “right”, you will live longer.

    But there is another image of longevity. Much less technological and much less loud. American researcher and writer Dan Buettner spent years studying places where people live to an exceptionally old age. He calls them “blue zones”. These regions include, for example, Okinawa in Japan, Sardinia in Italy, the Greek island of Ikaria and parts of Costa Rica.

    At first glance, these places have nothing in common with what we now call the longevity industry. No protocols. No biomarkers. No optimisation dashboards. And yet people there live longer than elsewhere.

    “Blue zones” without miracle solutions

    When Buettner studied these communities, he did not discover a secret recipe. What he found was simply the opposite of our current obsession with control. People there did not “work out” – they just moved. On top of that, they worked with their hands, ate modestly and lived in a slow, repetitive, calm rhythm.

    And they also had people around them who cared about them. Family, neighbours, community. Strong social ties that keep a person anchored even in old age. These ties create a sense of belonging and reinforce one’s sense of importance in the community, even at an advanced age.

    Maybe it can be done completely differently…

    Just like with biohacking, my grandfather has never heard of blue zones. Yet he arrived, on his own, at simple principles that helped him reach a hundred. And without realising it, he was effectively building up his resilience in a holistic way. His recipe is simple and a bit boring – and perhaps that is precisely why it works.

    My grandfather’s guide to longevity consists of four things: movement, mind, community, moderation. None of the ingredients is secret, and none of them is expensive. But all of them require something the longevity industry does not and cannot sell: time. You do not build a community over a weekend. Exercise habits do not take shape in a month. And an active mind? You work on that for decades. The trust of neighbours, a name people recognise at the local club, a routine that holds you even when life does not go well – all of that emerges slowly and quietly, without notifications and without apps to measure it. My grandfather is a hundred years old. He found the time for all of this.

    The four pillars of my grandfather’s longevity

    His first pillar is movement – though not in the way today’s longevity industry imagines it. He only started doing sports actively after fifty, and he jumped straight into explosive disciplines: tennis and squash. When he turned eighty, he switched to table tennis, which he plays to this day. At home he added a simple routine – a few exercises with a stick, no heavy weights – and a daily walk. He never ran marathons. Going outside was enough.

    The second pillar is the mind. He reads every day – not because he has to, but because he wants to. He belongs to a generation that does not use a mobile phone, and that may actually be an advantage. No doomscrolling, no notifications – just books, the TV news and a genuine interest in what is happening in the world. At a time when an average person reaches for their phone a hundred times a day, my grandfather’s approach is quietly revolutionary.

    The third pillar is community, and in my view it is the most important one. My grandfather has been living in the same place for more than half a century. Everyone knows him, and he knows them. The same shop, the same restaurant, the same club. He lives in a big city, but he has little need to leave his neighbourhood because everything he needs is there. Above all, there are people who are a natural part of his daily life and know how he is doing without having to ask.

    Moderation rounds out his longevity concept naturally. It is simply about measure. About having one beer, not ten. One square of chocolate, not a kilo. Eating until you are pleasantly satisfied, not stuffed; drinking until you are pleasantly relaxed, not drunk – as the old saying would put it.

    Back to the old, simple advice

    My grandfather’s example is backed up by science – just with a different vocabulary. Gary Small, a psychiatrist at the UCLA Longevity Center, says the most reliable ways to protect the brain are pieces of advice most people would probably dismiss as unoriginal: movement, sleep, social contact.

    No supplement can replace that. Peter Attia, one of the most influential longevity doctors, puts it even more directly in his book Outlive: “It is not enough to live long. What matters is how long you live well – with a functional body, a clear mind and the ability to do the things you love. Everything else is just extending a number.”

    It sounds so simple. And maybe it is.

    Last year I thought it was the end for my grandfather. He lost all his pillars at once. No walks, no club, no nudist beach, no ping‑pong. He was confined to a bed. And yet he did not break.

    I spent a long time thinking about why. And then it dawned on me that resilience does not work like an insurance policy you can just take out. It is built differently. Every walk he has taken in the last fifty years. Every book, every conversation at the table, every glass of wine shared with people who care about him. None of these things, taken alone, sounds like preparation for a crisis. But together they form something that cannot be bought or simulated: a reservoir you can draw on even when everything else is taken away from you. My grandfather spent a lifetime building that reservoir, without knowing he would one day need it.

    A few months later he celebrated his hundredth birthday on his feet. I could hardly believe my eyes. I see him now, dancing on the floor, contentedly sipping his beer and once again looking forward to his next naked sunbathing session.

  • Populace roste, ale děti mizí. A proč s tím můžeme obtížně „bojovat“?

    Populace roste, ale děti mizí. A proč s tím můžeme obtížně „bojovat“?

    Zkuste si vzpomenout, jak vypadal váš život v roce 2001, pokud už jste byli na světě a pokud jste už dostatečně vnímali. A zkuste najít „10 rozdílů“ s tím současným životem. Možná pak lépe pochopíme, co všechno je dneska „jinak“ včetně postojů k rodičovství. A teď k těm rozdílům.

    1) Fyzický versus virtuální život.

    Když jste si chtěli v roce 2001 nakoupit jídlo, tak jste prostě vyrazili do supermarketu nebo do obchodu na náměstí. Kromě toho jste s sebou museli mít buď hotovost nebo kartu v peněžence a samozřejmě tašku na ten nákup. Dnes potřebujete jenom mobil, abyste si nákup objednali a zaplatili a pak se domluvit na místě, kde si ho převezmete – tašky vám dají. Pokud si tehdejší děti myslely, že jahody rostou v obchodě a stačí je jenom zaplatit, tak dneska si mohou myslet, že se snáší z nebe a jsou zadarmo, protože při virtuálním nákupu se dítě vůbec nedostane do styku se „směnou zboží za peníze“. Fotka jahod se přesune do virtuálního košíku a máma nebo táta kliknou na tlačítko zaplatit. A pak už jen přijede pán nebo paní a v tašce přinese jahody.  

    2) Sociální sítě a umělá inteligence nahrazuje mezilidské vztahy

    V roce 2001 jsme mobily využívali k telefonování (pokud jsme je už měli) a psaní SMS. Přístup k internetu měla zhruba třetina lidí a jeho využívání bylo dáno především věkem – mladí ho adoptovali výrazně rychleji než starší generace. Focení mobilem bylo ještě v nedohlednu, a když jsme si chtěli popovídat, tak jsme se sešli nebo jsme si zavolali. V dnešní době má internet téměř 90 % lidí a často s ním nemají problém ani nejstarší generace. Focení mobilem je každodenní (a často rutinní) záležitost, své zážitky různého druhu dáváme všanc sociálním sítím, které využíváme také k tomu, abychom sdělovali světu svůj názor na vše kolem nás. Díky technologiím máme stejně daleko do Adis-Abeby jako k sousedovi. 

    3) Globalizace, války, klimatická změna

    Začátek 21. století byl ve znamení mírové globalizace, optimismu a světlých zítřků. Naivní optimismus se zhroutil s 11. září 2001, ale stále bylo mnoho důvodů pro pozitivní vnímání budoucnosti. V roce 2026 už probíhá 4 roky válka v Evropě, začala další etapa válek na Blízkém Východě, mladá generace trpí tzv. klimatickou úzkostí a obává se, že této planetě již není pomoci. A teď pojďme konkrétně do Česka:

    4) Žijeme déle

    Početně naše populace mírně roste, v roce 2001 nás bylo o 300 tisíc méně než o 20 let později (2001: 10 230 060, 2021: 10 524 167), poměr mužů a žen se neliší, ale stále se prodlužuje naděje dožití, a to jak u mužů, tak u žen. Za 25 let se naděje dožití posunula o 5 let, a to není málo – můžeme mít dojem, že na vše máme více času. 

    5) Vzděláváme se déle

    Odhaduje se, že minimálně třetina dětí jde na základní školu s ročním odkladem, základní škola trvá 9 let, následují minimálně 3 roky středního vzdělání. Téměř každý druhý člověk jde po maturitě na vysokou školu, která už není strategií pro budoucí „elity“, ale součástí mainstreamového vzdělání. V roce 2001 bylo v populaci zhruba 10 % vysokoškoláků, dnes je to dvojnásobek a od roku 2011 je více absolventek než absolventů. 

    6) Další propad manželství

    Téměř polovina všech dětí se rodí nesezdaným párům. Počet sňatků na tisíc obyvatel propadl na historické minimum. Z toho vyplývá, že instituce manželství ustoupila osobní (individualistické) pragmatické dohodě. Lidé čím dál méně vnímají výhody manželství než jeho nevýhody. Manželství ztratilo status nutného předpokladu pro založení rodiny. Co to znamená pro stabilitu rodinného zázemí a dlouhodobou výchovu dětí?

    7) Bydlení je luxus 

    V roce 2000 stál m2 průměrného bytu v ČR zhruba 12 tisíc Kč, průměrná mzda byla zhruba 13 tisíc a mediánová 11 tisíc Kč. Dnes máme průměrnou mzdu kolem 50 tisíc Kč, ale m2 průměrného bytu stojí 75 tisíc Kč. Čeká nás návrat k nájemnímu bydlení, ale to je pro mnoho lidí symbolem nejistoty a nízkého komfortu. 

    8) Můžeme pracovat z domova

    V roce 2001 bylo normální jít každý den do práce, pokud jste ji měli a nepatřili jste mezi umělecké profese nebo řemeslníky, kteří pracují ve své dílně. Home office byl považován za výrazný a také výjimečný benefit. V roce 2026 je práce z domova standardní nebo spíš běžná záležitost pro administrativní profese. Může sloužit jako pro-fertilní opatření, ale také naopak. Když si z domova vytvoříte kancelář a neoddělíte soukromý a pracovní život, tak si možná obtížně představíte, že z kanceláře vytvoříte dětský pokoj. 

    9) Pokrok v medicíně, ale také strašák typu Covid

    Před 20 lety málokdo zpochybňoval očkování proti záškrtu nebo pravým neštovicím, věřili jsme lékařům a vědcům. Kvůli zkušenosti s pandemií jsme znejistěli ve vztahu k vědě, medicíně a lékům. Za 20 let udělala medicína výrazný pokrok a umí zachránit větší množství lidí, ale také trpíme výrazně častěji psychickými problémy nebo to alespoň deklarujeme. 

    10) Děti si necháváme až na „konec“

    Před dvaceti lety patřila téměř třetina všech narozených dětí matkám mladším 25 let. V roce 2024 se tento podíl výrazně zmenšil a tvoří pouhých 12,5 %. Průměrný věk prvorodičky je za 30. rokem, naopak podíl matek, které mají děti ve 40 a více letech vzrostl na 5 % a to na začátku 21. století tvořily necelé 1 %. Starší matky (a také otcové) mají vyšší pravděpodobnost zdravotních komplikací, totéž platí o jejich dětech. Pravděpodobnost přirozeného početí klesá, stejně jako přirozeného porodu. Na druhou stranu umí lékaři zachránit téměř všechny novorozence, kojenecká úmrtnost je minimální. 

    Co z toho plyne?

    Data ukazují, že se kompletně proměnily kulisy života. Žijeme déle, studujeme déle a do praktického života vstupujeme ve věku, kdy naši rodiče již posílali děti do školy. Tato prodloužená příprava s sebou však nese daň v podobě ztráty životní flexibility –
    v třiceti letech už má člověk své pevné návyky, které se tak snadno neopouští.

    Ano, byty jsou objektivně dramaticky dražší, ale podstatná změna nastala v našich hlavách: mladá generace, která by mohla být rodiči už nechce vychovávat dítě v jedné provizorní místnosti s kuchyňským koutem, jako to bylo dříve běžné. Navíc hrozí, že kvůli napjatým domácím rozpočtům nezbydou peníze na zahraniční dovolenou. K tomu se přidává nejistota, jestli budu bezchybným rodičem, to vše umocněno klimatickou úzkostí nebo strachem z války. 

    Naše nízká porodnost tak vypovídá o současné společnosti, kdy se z obyčejného založení rodiny stal vlastně nejriskantnější projekt celého života. Ale když budeme o dětech méně přemýšlet jako o „projektu“, ale budeme myslet na všechno krásné a nenahraditelné, co nejen svým rodičům, ale celé společnosti přinesou, tak najdeme odvahu se na cestu rodičovství zase vydat. 

    Zdroje dat: Český statistický úřad 

  • Mladí Češi už nepotřebují alkohol ani sex. Objevili něco jiného

    Mladí Češi už nepotřebují alkohol ani sex. Objevili něco jiného

    Jaký plán má průměrný mladý Čech na víkend? Je mu devatenáct, vrátil se před hodinou z brigády a teď leží v posteli. Pivo si dnes nedá a včera ho taky neměl. Cigaretu? Tu nikdy nedržel v ruce. Holce naposled napsal na Instagramu před třemi dny a od té doby nic. Zní to jako nudná výjimka, ale jde o průměr.

    Když Český svaz pivovarů loni zveřejnil prodejní čísla, tak výrobcům i hospodám ztuhla pěna. Průměrná spotřeba piva klesla ze 136 litrů na osobu za rok na 128. Spotřeba lihu se propadla tak výrazně, že se mluví o nejhorších prodejích za poslední dekádu a trh s alkoholem zažívá kocovinu.

    Dle studie ESPAD alkohol letos v posledních třiceti dnech pilo 56 procent šestnáctiletých. V roce 2011 to bylo 79 procent. Podíl denních kuřáků klasických cigaret klesl z 30 procent v roce 2007 na dnešních 5,6 procenta. Podobný vývoj vidíme i u marihuany. Zatímco v roce 2003 ji alespoň jednou vyzkoušela téměř polovina žáků devátých tříd (48 procent), dnes je to 24 procent.

    A teď asi to nejvíc šokující číslo. V roce 2024 vyšel po jedenácti letech nový průzkum CZECHSEX s 6669 respondenty. Hlavní závěr zní neuvěřitelně: 35 procent českých mužů ve věku 18 až 25 let nikdy v životě nemělo sex. To je každý třetí. U žen ve stejné věkové kategorii je to 24 procent.

    Anna Ševčíková k tomu v rozhovoru pro Hospodářské noviny říká, že to bylo překvapení i pro samotné výzkumníky. „Čekala bych, že u mužů je sexualita víc přijatelná a je pro ně méně stigmatizující mít příležitostný sex.“ A když se podíváme na vztahy obecně, čísla jsou možná ještě výmluvnější: 46 procent mladých Čechů mezi 18 a 25 lety nikdy nezažilo dlouhodobý partnerský vztah. Skoro polovina mladé generace. Otázkou není jestli něco ubývá, ale co je náhradou.

    Co ti mladí teda dělají?

    První vrstva odpovědi, kterou data ukazují poměrně jasně, je pornografie. Podle průzkumu CZECHSEX má v Česku zkušenost se sledováním porna 78,5 procenta populace. Téměř 90 procent mužů a necelých 68 procent žen. Samo o sobě to není nijak alarmující číslo.

    Zajímavější začíná být až kontext. Patnáctiletý kluk je dnes s vysokou pravděpodobností uživatelem pornografie déle než rok. Čtyři procenta českých mužů sledují porno denně nebo i několikrát za den a průměrný český muž podle dat tráví s tímto obsahem zhruba 13 procent svého celkového času na internetu. A spolu s tím roste i počet lidí, kterým se tenhle návyk vymyká kontrole. Národní linka pro odvykání od roku 2023 eviduje rostoucí počet klientů, kteří chtějí řešit závislost na pornografii.

    Adiktolog Ladislav Dékány pro tenhle jev používá pojem „supranormální podnět“. Mozek je vystaven tak intenzivní stimulaci, až se postupně přepisují jeho návyky i reakce. Slábne schopnost regulace, tolerance roste a člověk se vrací stále častěji kvůli stále slabšímu efektu. Podobně jako u některých tvrdých drog. A právě průzkum CZECHSEX ukazuje, že největší riziko závislosti na pornografii dnes v Česku hrozí lidem mezi 18 a 34 lety. Tedy generaci, která podle stejných dat zároveň zažívá sexuální útlum.

    Fetují „legálně“

    Klasické nelegální drogy jako kokain, pervitin, extáze nebo halucinogeny jsou u českých šestnáctiletých v jednotkách procent. Co naopak vystřelilo na rekordní čísla, jsou látky, které do nedávna nikdo z politiků neuměl ani vyslovit.

    Hexahydrokanabinol (HHC) je polosyntetický bratranec THC, který se v Česku začal v roce 2022 prodávat ve vapech, sušině nebo i v gumových bonbónech, vždy jako „sběratelský předmět“. Automaty s ním stávaly na zastávkách, v nákupních centrech a dokonce i u škol. Cena podobná jako za krabičku cigaret. Ověření věku nebylo vyžadováno.

    Až ve chvíli, kdy nemocnice v lednu 2024 začaly hlásit otravy dětí, přišla reakce státu. V únoru vláda zařadila HHC, HHC-O a THCP na seznam návykových látek a od 1. března začal platit zákaz prodeje. Prodejci okamžitě spustili výprodeje, mizely poslední vapy, bonbóny i sáčky se sušinou a během pár dní byly automaty prázdné. Tak rychlou otočku český retail moc často nezažívá.

    Jenže zákaz přišel až ve chvíli, kdy už se HHC mezi mladými dávno rozšířilo. Když výzkum ESPAD v červnu 2024 rozdal dotazníky šestnáctiletým žákům, výsledky byly celkem výmluvné: zkušenost s HHC přiznalo 22,9 procenta dospívajících, v posledním době ho užilo 18,3 procenta a na odborných učilištích číslo vystřelilo až na 33 procent. Takže každý třetí student.

    A přišel další obrat. V prosinci 2024 vláda zákaz neprodloužila. Místo toho vznikla nová kategorie takzvaných psychomodulačních látek a HHC se od ledna 2025 vrátilo zpátky na trh. Tentokrát už v regulované podobě. Prodej jen v licencovaných obchodech, pouze pro dospělé, bez automatů, s ověřením věku, kontrolou kvality a státním dohledem. Licence vyjde prodejce na 200 tisíc korun.

    Je to vlastně dost bizarní moment. Regulovaný trh se syntetickým konopím jsme zvládli vytvořit během několika měsíců. A to přírodní pořád čeká.

    490 tun kratomu?!

    Potom tady je kratom. Prášek z drcených listů asijské rostliny Mitragyna speciosa. V menších dávkách povzbuzuje, proto si našel cestu hlavně mezi studenty, kteří ho používají na učení.
    Ve větší dávce tlumí jako opiáty, takže se taky dá zaspat zkouška.

    Bývalý protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil v parlamentu v dubnu 2024 odhadoval, že se v Česku ročně prodá 200 až 300 tun. V roce 2025 se ukázalo, že jeho odhad byl silně podstřelený. Skutečný dovoz dosáhl 490 tun ročně.

    V přepočtu skoro 50 gramů na každého dospělého Čecha. Jenže kratom samozřejmě neužívá celá republika. Podle dat Státní zdravotní ústav tvoří největší skupinu uživatelů lidé mezi 15 a 24 lety. Přesněji 26,7 procenta všech uživatelů. A výzkum ESPAD 2024 ten obraz ještě zostřil. Zkušenost s kratomem přiznalo 18,9 procenta šestnáctiletých. Deset procent ho užilo během posledních třiceti dnů. Na odborných učilištích se čísla blíží třetině studentů.

    Ještě před pár lety přitom šlo o látku, kterou většina společnosti sotva znala podle jména. Dnes po ní pravidelně sahá velká část dospívajících kluků v zemi. Často bez jasného dávkování, bez kontroly kvality a donedávna i bez povinného složení na obalu. V praxi si generace teenagerů ujíždí na psychoaktivní látce, o které stát dlouho nevěděl, zda je doplněk stravy, droga nebo jen exotický prášek z internetu.

    Policie za rok 2025 eviduje 17 úmrtí, ve kterých figuroval právě kratom, často v kombinaci s alkoholem nebo dalšími látkami. Na poměry tvrdých drog to možná není katastrofické číslo. Jenže kratom se zároveň nikdy netvářil jako tvrdá droga.

    A vedle toho existuje ještě jeden problém, o kterém se mluví nejméně. Možná právě proto, že působí obyčejně a je to domácí lékárnička.

    Výzkum ESPAD se šestnáctiletých ptal, zda někdy zneužili psychoaktivní léky pro zlepšení nálady. Sedativa, analgetika, prášky na uklidnění nebo otupění. 23 procent odpovědělo ano. U dívek 28 procent a opakovaně 12 procent. Právě u dívek je navíc vidět nejprudší nárůst. Podíl těch, které léky zneužívají opakovaně, se od roku 2019 ztrojnásobil.

    A právě tady se začíná lámat celá ta debata o „nudnější generaci“. Ano, mladí dnes méně pijí, méně kouří a celkově méně paří v ulicích a podnicích. Jenže část rizika se mezitím přesunula do mobilů, vapů, tablet a prášků, které se zatím nevejdou do starých představ o závislosti.

    Cigareta zabíjí a to dnes ví každé dítě. Co ale udělá několik let pravidelné kombinace pornografie, HHC vapů, kratomu a benzodiazepinů s mozkem, který se teprve vyvíjí, zatím nikdo přesně neví. Tahle generace je v mnoha ohledech první, která vyrůstá v takhle nepřetržité chemické a digitální stimulaci.

    Možná se za deset let ukáže, že šlo jen o trend. A možná taky ne.

    *Zdroje dat: ESPAD 2024 (Národní monitorovací středisko pro drogy a závislosti, Úřad vlády ČR), CZECHSEX 2024 (Národní ústav duševního zdraví), Statistika a my (ČSÚ), Zpráva o nelegálních drogách v ČR 2025, Hospodářské noviny, Český svaz pivovarů, Státní zdravotní ústav, Policie ČR.*

  • Longevity biomarkery, „modré zóny“ nebo obyčejná odolnost mého dědečka

    Longevity biomarkery, „modré zóny“ nebo obyčejná odolnost mého dědečka

    Longevity průmysl se tváří, že prodává zdraví. Ve skutečnosti ale samozřejmě prodává strach ze smrti. Můj děda na „longevity“ nepracoval. On tak jen žil. A letos oslaví 101 narozeniny.

    Bylo mu 99 let. Hrál stolní tenis a nechtěl prohrát. Můj táta to dobře věděl a tak ho nechal hrát. Pak přišel jeden špatný krok a zlomená noha. Osobně jsem si myslel, že je to konec. Že už svého dědu nikdy neuvidím si užívat život. Naštěstí jsem se mýlil. O pár měsíců později oslavil stovku a při tom tancoval na parketu.

    Je třeba si říct, že můj děda nikdy neslyšel slovo biohacking. A fakt, že někdo někde utrácí tisíce dolarů za longevity protokoly, biomarkery a optimalizaci života, mu je úplně jedno. Určitě si nemyslí, že to je cesta, která vede k spokojenému a dlouhému životu.

    Old-schoolový přístup

    Můj děda je ročník 1926. Zažil druhou světovou válku na německé straně. Je přes půl století vdovec. Žije sám v bytě v Hamburku. A pravidelně se chodí opalovat na FKK — nudistickou pláž. Ano ve 100 letech. Nahý, na pláži a s radostí. Existuje lepší metafora pro člověka, který celý život žil autenticky bez zbytečných berliček?

    Moderní člověk ztratil vztah k obyčejnému životu. Dvacetiletí lidé dnes měří kvalitu spánku s větší pečlivostí, než si dřív lidé vybírali partnera. Nikdy v historii jsme nevěděli o lidském těle víc. Ale také jsme možná nikdy nebyli úzkostnější z toho, že stárneme.

    Šílený rozmach obchodu s dlouhověkostí

    Mezitím se z dlouhověkosti stal obrovský byznys. Longevity trhá rekordy mezi všemi módními wellness disciplínami. A to zdaleka není konec. Trh s dlouhověkostí má podle společnosti Oliver Wyman během příští dekády vyrůst o 300 %. Jen pro ilustraci, v roce 2013 existovalo na světě méně než sto longevity klinik. Dnes jsou jich tisíce.

    Fascinace dlouhým životem samozřejmě není nic nového. Nový je ale způsob, jak o něm přemýšlíme. Dřív lidé chtěli žít dobře, dnes chtějí žít co nejdéle a doufají, že to vyjde nastejno. Naučili jsme se maximalizovat komfort a minimalizovat nepohodlí. Jenže zapomínáme, že právě nepohodlí často buduje naši odolnost.

    Extrémní metody ve jménu dlouhověkosti

    Nikdo tenhle trend nevystihuje lépe než Bryan Johnson. Technologický miliardář, který svůj život proměnil ve veřejný experiment a na tom vybudoval multimilionový byznys. Johnson každé ráno spolkne desítky prášků a změří si přes sto biomarkerů. V roce 2023 si nechal přelít litr krve od svého sedmnáctiletého syna. Vše ve jménu dlouhověkosti. Jeho roční rutina stojí dva miliony dolarů a z jeho protokolu, suplementů a olivového oleje za pětatřicet dolarů se stal produkt, který si kupují lidé po celém světě. Přitom výsledky jsou v nejlepším případě anekdotické. Jde o kazuistiku jednoho člověka, nejnižší stupeň vědeckých důkazů.

    Johnson ale není výjimka. Je symptom. Není první, kdo tohle zkouší. Například v roce 1923 prodával americký doktor John Brinkley kozí varlata za 750 dolarů jako zaručený lék na stárnutí. Stal se milionářem. Tedy než mu odebrali licenci. Metody se změnily, ale logika zůstala stejná. Strach ze stárnutí se dá prodat.

    Dá se „longevity“ koupit nebo si ji musíme zasloužit?

    Lidé občas zapomínají, že cesta k dlouhému a kvalitnímu životu nemusí vést přes drahé suplementy či úmorné hodiny v posilovně. Že naše „udýchaná“ snaha o dravý životní styl je vlastně jen další tlak, který si na sebe sami vypouštíme. 

    Máme aplikace, které nám pomáhají kvalitněji spát, jiné, které snižují stres. Stahujeme si do mobilů dokonce i aplikace na meditování. Přesto nás nakonec rozhodí třeba jen zpožděný vlak nebo špatně napsaný e-mail. Průmysl dlouhověkosti prodává optimalizaci a metriky a přísliby, že pokud budeš dělat všechno „správně“, dožiješ se déle.

    Jenže existuje ještě jiný obraz dlouhověkosti. Mnohem méně technologický a mnohem méně hlasitý. Americký výzkumník a publicista Dan Buettner strávil roky studiem míst, kde se lidé dožívají výjimečně vysokého věku. Říká jim „modré zóny“. Tyto oblasti se nacházejí například v Okinawě v Japonsku, na Sardinii v Itálii nebo na řeckém ostrově Ikaria či v Kostarice. 

    Na první pohled tyhle místa nemají nic společného s tím, co dnes nazýváme longevity průmyslem. Žádné protokoly. Žádné biomarkery. Žádné optimalizační dashboardy. A přesto tam lidé žijí déle než jinde.

    „Modré zóny“ bez zázračného řešení

    Když Buettner tyto komunity zkoumal, neobjevil žádný tajný recept. Jen opak současné posedlosti kontrolou. Lidé se tam nezabývali pohybem, oni se prostě pohybovali. A kromě toho také pracovali rukama, jedli střídmě a žili v pomalém, opakujícím se klidném rytmu. 

    A pozor, také měli kolem sebe lidi, kterým na nich záleželo. Rodinu, sousedy, komunitu. Prostě silné sociální vazby, které člověka drží v životě i ve stáří. Což ostatně vytváří pocit sounáležitosti a umocňuje význam člověka v komunitě i ve vysokém věku.

    Možná to jde úplně jinak…

    Stejně jako o biohackingu, můj děda nikdy neslyšel o modrých zónách. Přesto sám dospěl k jednoduchým principům, které mu pomohly dožít se stovky. A přitom, aniž by si to uvědomoval, si de facto komplexně zvyšoval odolnost. Jeho recept je prostý a trochu nudný, ale možná právě proto funguje.

    Dědův návod na dlouhověkost sestává ze čtyřech věcí: Pohyb, mysl, komunita, střídmost. Žádná z jeho přísad není tajná a žádná není drahá. Všechny ale vyžadují veličinu, kterou longevity průmysl neprodává a ani prodávat nemůže: Čas. Komunitu nevybudujete za víkend. Pohybové návyky nevzniknou za měsíc. A aktivní mysl? Na té se pracuje desetiletí. Důvěra sousedů, jméno které znají v klubu, rutina která drží i ve chvílích kdy se nedaří. To vše vzniká pomalu a tiše, bez notifikací a bez aplikací, které by to měřily. Dědovi je sto let. Děda si na to vše čas našel. 

    Čtyři pilíře longevity mého dědy

    Jeho prvním pilířem je pohyb, i když ne v kontextu, jak by si dnešní longevity průmysl představoval. Aktivněji začal sportovat až po padesátce a pustil se rovnou do výbušných sportů, konkrétně do tenisu a squashe. Když mu bylo osmdesát, přešel na stolní tenis, který mu vydržel dodnes. Doma přidal jednoduchou rutinu, pár cviků s tyčí, bez velkých vah a každý den ještě zařadil procházku. Neběhal maratony, úplně mu stačilo prostě jít ven.

    Druhý pilíř je mysl. Každý den čte, ne proto, že musí, ale protože chce. Je z generace, která nepoužívá mobilní telefon, a to může být jeho výhoda. Žádný doomscrolling, žádné notifikace, jen kniha, zprávy v televizi a aktivní zájem o to, co se děje ve světě. V době, kdy si průměrný člověk sáhne na telefon stokrát denně, je dědův přístup vlastně tiše revoluční.

    Třetím pilířem je komunita a podle mě je to ten nejdůležitější pilíř. Děda žije přes půl století pořád na stejném místě. Všichni ho znají a on zná je. Stejný obchod, stejná restaurace, stejný klub. Žije ve velkoměstě, ale nepotřebuje chodit mimo svou čtvrť, protože v ní má všechno, co potřebuje. A hlavně lidi, kteří jsou přirozenou součástí jeho každodenního života a vědí, jak se mu daří, aniž by se museli ptát.

    Střídmost jeho longevity koncept přirozeně uzavírá. Jde prostě jen o míru. O to, že si dá jedno pivo a ne deset. Jeden čtvereček čokolády a ne kilo. Že jí do polosyta a pije do polopita by se řeklo starou řečí. 

    A zase jsme u starých, dobrých rad

    Příklad mého dědy potvrzuje i věda, jen jiným jazykem. Gary Small psychiatr z UCLA Longevity Center říká, že nejspolehlivější způsoby ochrany mozku jsou návody, které byste zřejmě označili za neoriginální: Pohyb, spánek, sociální kontakt. 

    To nenahradí žádný suplement. Peter Attia, jeden z nejvlivnějších lékařů v oblasti dlouhověkosti, to ve své knize Přežít říká ještě přímočařeji: „Nestačí žít dlouho. Důležité je, jak dlouho žijete dobře, s funkčním tělem, jasnou hlavou a schopností dělat věci, které vás baví. Všechno ostatní je jen prodlužování čísla.“

    Vypadá to tak jednoduše. A možná i je.

    Minulý rok jsem myslel, že je to dědův konec. Přišel o všechny své pilíře najednou. Žádné procházky, žádný klub, žádná nudistická pláž, žádný ping pong. Byl upoután na lůžku. A přesto se nezlomil.

    Dlouho jsem přemýšlel, proč. A pak mi došlo, že odolnost nefunguje jako pojistka, kterou si sjednáte. Buduje se jinak. Každá procházka, kterou absolvoval za posledních padesát let. Každá kniha, každý rozhovor u stolu, každá sklenička vína s lidmi, kterým na něm záleží. Žádná z těchto věcí sama o sobě nezní jako příprava na krizi. Ale dohromady tvoří něco, co se nedá koupit ani nasimulovat. Zásobník, ze kterého lze čerpat, i když přijdete o všechno najednou. Děda ho budoval celý život, aniž by věděl, že ho jednou bude potřebovat.

    O pár měsíců později oslavil sté narozeniny na nohou. Nechtěl jsem věřit vlastním očím. Vidím ho, jak tancuje na parketu. Spokojeně upijí svoje pivo a opět se těší, až vyrazí na nahou opalovačku.

    Chcete o tom diskutovat? Napište mi na LinkedIn nebo sledujte debaty na sítích Solvo Institutu.